الجيوبوليتيكا PDF – المدارس والنظريات والمفاهيم الجيوبوليتيكية دوغين
بطاقة معلومات الكتاب
- 📘 اسم الكتاب: أسس الجيوبوليتيكا: مستقبل روسيا الجيوبولتيكي
- 👤 اسم المؤلف: ألكسندر دوغين
- 🌐 المترجم والتقديم: د. عماد حاتم
- 🏢 دار النشر: دار الكتاب الجديد المتحدة (بيروت - لبنان)
- 📅 تاريخ النشر: الطبعة العربية الأولى (حزيران/يونيو 2004)
- 🏷️ القسم / المجال: العلوم السياسية / الفكر الاستراتيجي والجيوبوليتيكا
- 📄 عدد الصفحات: 720 صفحة
- 🌐 لغة الكتاب: العربية
تعريف الجيوبوليتيكا
الجيوبوليتيكا علم متعدد التخصصات؛ فقد اختلف الباحثون في تحديد طبيعته وحدوده بسبب اتصاله بالتاريخ والجغرافيا والسياسة والاستراتيجية والاقتصاد والاجتماع والثقافة والدين والبيئة، إضافة إلى العلوم العسكرية والطبيعية والإنسانية.
ولهذا يصعب حصره في تعريف واحد أو اعتباره علمًا مستقلاً تمامًا عن بقية العلوم.
إن الجيوبوليتيكا لا تدرس الجغرافيا لذاتها، بل تنظر إليها من زاوية تأثيرها في قوة الدولة ومصالحها وسلوكها السياسي ومكانتها الدولية. فهي تربط المكان والتاريخ والمجتمع والسلطة، وتحاول تفسير كيفية توظيف الدول لموقعها ومواردها وسكانها في تحقيق أهدافها.
كما أن الجيوبوليتيكا مجال متغير بتغير الظروف التاريخية وموازين القوى؛ لذلك لا يمكن التعامل معها باعتبارها مجموعة قواعد ثابتة، وهي تجمع بين التحليل النظري والتطبيق العملي، إذ يستفيد منها السياسيون والعسكريون وصناع القرار في فهم الصراعات، وبناء التحالفات، وتحديد الأخطار والفرص.
أخيرًا، فالمشروع الأوراسي الذي يعرضه دوغين لا يقوم على البعد الجغرافي والسياسي وحده، بل يتضمن أبعادًا اقتصادية وثقافية ودينية. ويرى دوغين أن الإسلام القاري، ولا سيما العربي، يمكن أن يكون شريكًا لروسيا في مواجهة النفوذ الأطلسي، مع تحذيره من التيارات المتشددة والمشروعات الانفصالية التي قد تهدد وحدة المجال الأوراسي.
ويخلص المدخل إلى أن الجيوبوليتيكا عند دوغين ليست علمًا محايدًا فحسب، بل رؤية استراتيجية تهدف إلى إعادة تشكيل موازين القوى، وبناء عالم متعدد الأقطاب يقوم على التعاون بين قوى كبرى وحضارات مختلفة في مواجهة الهيمنة والاستغلال والعنف.
 |
| غلاف كتاب أسس الجيوبولتيكا: مستقبل روسيا الجيوبولتيكي. |
المدارس والنظريات الكلاسيكية
آباء الجيوبوليتيكا – المؤسسون
يعرض الباب الجذور الأولى للفكر الجيوبوليتيكي من خلال أربعة من أبرز مؤسسيه: فريدريك راتسيل، رودولف تشيلين، فريدريك ناومن، هالفورد ماكندر. وتدور أفكارهم حول أثر المكان في قوة الدولة، والتوسع، والصراع بين القوى البرية والبحرية.
أولاً: فريدريك راتسيل – الدولة كائن حي
يُعد الجغرافي الألماني فريدريك راتسيل الأب الفكري للجيوبوليتيكا، مع أنه استخدم مصطلح «الجغرافيا السياسية» لا «الجيوبوليتيكا». وقد تأثر بعلم الأحياء ونظرية التطور، فنظر إلى الدولة بوصفها كائنًا حيًا متجذرًا في الأرض، ينمو ويتطور وقد يضعف ويموت.
يرى راتسيل أن الدولة ليست مجرد سلطة أو حدود مرسومة، بل وحدة عضوية تجمع الأرض والسكان، والشعب والثقافة والتاريخ. وتنشأ بين الأمة وأرضها علاقة متبادلة: فالأرض تؤثر في شخصية السكان، والسكان يمنحونها قيمة سياسية وروحية. ومن هنا ظهر مفهوم المجال الحيوي، أي المجال الذي تحتاجه الدولة لكي تنمو وتحافظ على قوتها.
وصاغ راتسيل سبعة قوانين للتوسع، أهمها أن توسع الدولة يتناسب مع نمو ثقافتها واقتصادها وقوتها، وأن الدول الكبرى تميل إلى ضم الوحدات الأضعف، والسيطرة على المواقع المهمة كالأنهار والسواحل والمناطق الغنية، كما يرى أن الحدود ليست ثابتة، بل هي أطراف متحركة لجسم الدولة. وأن الميل إلى التوسع يأتي غالبًا بتأثير قوى خارجية أو نتيجة صراع الدول على المجال.
ورغم أن أفكاره استُخدمت لاحقًا لتبرير التوسع الإمبرياطوري، فإن مقصده الأساسي كان بيان العلاقة العضوية بين الدولة والمكان، لا تقديم برنامج مباشر للغزو، كما أكد أن الدولة الكبرى لا تكتمل قوتها البرية دون قوة بحرية وأسطول يتيحان لها بلوغ مرتبة الدولة العالمية.
ثانياً: رودولف تشيلين وفريدريك ناومن – ألمانيا وأوروبا الوسطى
كان السويدي رودولف تشيلين أول من استخدم مصطلح الجيوبوليتيكا وعزّفها بأنها علم الدولة بوصفها جسمًا جغرافيًا متجسدًا في المكان. وقد وسّع دراسة الدولة لتشمل عدة جوانب: الاقتصاد، والسكان والمجتمع، والحكم، والقوة السياسية.
تبنى تشيلين الفكرة العضوية لراتسيل، واعتبر أن الدولة كائن حي له مصالح وحاجات، وليست مجرد جهاز قانوني، ثم طبّق هذه الأفكار على ألمانيا، فرأى أنها تمثل القوة المركزية الطبيعية في أوروبا، وأن مصالحها تتعارض مع القوى البحرية الغربية، وخاصة بريطانيا وفرنسا، ومن وجهة نظره، كان الصراع العالمي تعبيرًا عن تنافس جغرافي بين دولة قارية صاعدة وقوى بحرية تحاول تطويقها.
أما فريدريك ناومن فطرح مشروع أوروبا الوسطى، الذي يدعو إلى إنشاء كتلة سياسية واقتصادية وثقافية تقودها ألمانيا، وتضم النمسا ودول وسط أوروبا، وربما تتوسع لاحقًا باتجاه فرنسا. لم يكن المشروع قوميًا ألمانيًا صرفًا، بل تصورًا لوحدة جغرافية كبرى قادرة على منافسة روسيا وبريطانيا والولايات المتحدة.
اعتبر ناومن ألمانيا قلب أوروبا الروحي والجغرافي، ورأى أن التكامل الاقتصادي والثقافي بين شعوب أوروبا الوسطى سيؤدي إلى قيام قوة قارية كبيرة.
وهكذا نقل هو وتشيلين أفكار راتسيل من المستوى النظري إلى مشروع سياسي واستراتيجي أكثر وضوحًا.
ثالثاً: هالفورد ماكندر – قلب العالم والمحور الجغرافي للتاريخ
يمثل البريطاني هالفورد ماكندر أحد أهم مؤسسي الجيوبوليتيكا الحديثة. وقد بنى نظريته على تقسيم العالم إلى دوائر جغرافية مترابطة. في مركزها تقع منطقة أوراسيا الداخلية التي سماها «قلب العالم» أو Land Heartland. وتحيط بها منطقة الهلال الداخلي، ثم الهلال الخارجي أو البحري.
يرى ماكندر أن قارة أوراسيا هي مركز اليابسة العالمية، وأن من يسيطر على قلبها يمتلك الموارد والمساحة والحماية الطبيعية التي تؤهله للسيطرة على «الجزيرة العالمية» المكونة من آسيا وأوروبا وأفريقيا. ولخص نظريته في قاعدة شهيرة معناها:
«من يسيطر على أوروبا الشرقية يسيطر على قلب العالم، ومن يسيطر على قلب العالم يسيطر على الجزيرة العالمية، ومن يسيطر على الجزيرة العالمية يسيطر على العالم».
ويفسر ماكندر التاريخ بوصفه صراعًا بين قراصنة البر القادمين من أعماق القارة، وقراصنة البحر المنطلقين من القوى البحرية والجزر. فحضارة القلب القاري تميل إلى المركزية والسلطة والتقاليد، بينما تميل الحضارات البحرية إلى التجارة والحركة والنظم الديمقراطية.
من هنا رأى أن روسيا تحتل الموقع الاستراتيجي المركزي في العالم، وأن تحالفها مع ألمانيا قد يشكل قوة قارية يصعب على بريطانيا والقوى البحرية مواجهتها. ولذلك دعا الاستراتيجيين البريطانيين إلى منع قيام اتحاد قاري كبير، وفصل روسيا عن ألمانيا، والسيطرة على المناطق الواقعة حول قلب العالم.
وقد عدّل ماكندر حدود قلب العالم في مراحل لاحقة، مؤكدًا أن النظريات الجيوبوليتيكية تتغير بتغير وسائل النقل والقوة والتطور التقني، ومع ذلك بقيت فكرته الأساسية ثابتة: الموقع الجغرافي المركزي لأوراسيا هو مفتاح التوازن العالمي.
الأطلسية المعاصرة
يتناول الفصل تطور المدرسة الجيوبوليتيكية الأطلسية بعد الحرب العالمية الثانية، وكيف تحولت أفكار القوة البحرية والسيطرة على المناطق الساحلية من نظريات أكاديمية إلى استراتيجية عملية قادتها الولايات المتحدة في مواجهة الاتحاد السوفيتي، ويركز على تلاميذ نيكولاس سبايكمان، وعلى الحرب الباردة. ثم أثر الطيران والفضاء في الجيوبوليتيكا، وأخيرًا الاتجاهات الأطلسية الجديدة بعد سقوط الاتحاد السوفيتي.
أولاً: تلاميذ سبايكمان وأهمية الهلال الساحلي
انطلق الجيوبوليتيكيون الأمريكيون المعاصرون من أفكار سبايكمان، الذي عدّل نظرية ماكندر، فبدلًا من جعل العالم قلب القوة الحاسم، أعطى الأهمية الكبرى لمنطقة الهلال الساحلي أو Rimland المحيطة بأوراسيا، فالسيطرة على هذه المنطقة تتيح تطويق القوة القارية ومنعها من الوصول إلى البحار أو الاتحاد في كتلة واحدة.
طور دونالد ماينغ هذه الفكرة، لكنه رفض الاكتفاء بالتقسيم الجغرافي الجامد؛ إذ رأى أن موقع الشعوب يتحدد أيضًا وفق ثقافتها واتجاهها السياسي، فقسّم مناطق الهلال الساحلي إلى دول تميل ثقافيًا إلى القارة، وأخرى محايدة، وثالثة مرتبطة بالمعسكر الأطلسي، وبذلك أصبحت الولاءات الثقافية والسياسية عنصرًا مؤثرًا إلى جانب الموقع الجغرافي.
أما أندرو كيرك فركز على الحواف الساحلية بوصفها مصدرًا للحركة الحضارية والسياسية، ورأى أن الحضارات الساحلية تنقل تأثيرها إلى أعماق القارات، ولذلك تمثل مناطق الهلال الداخلي ساحة الصراع الأساسية بين القوى البحرية والقارية.
وقدم سول كوهين تقسيمًا أكثر تفصيلًا للعالم، فميز بين الوسط البحري الخارجي، والقناة القارية الداخلية، والأحزمة الساحلية المتقطعة، والمناطق التي لا ترتبط مباشرة بهذه التشكيلات، وأسهم هذا التصنيف في صياغة سياسة ربط الأجزاء الساحلية لأوراسيا ضمن شبكة واحدة تخضع للنفوذ الأمريكي.
وتجسدت هذه الرؤية عمليًا في سياسة الاحتواء التي ارتبطت بهنري كيسنجر وغيره من الاستراتيجيين الأمريكيين. وكان هدفها إقامة سلسلة من التحالفات والقواعد حول الاتحاد السوفيتي، ومنعه من توسيع نفوذه نحو السواحل، وقد ظهرت هذه السياسة في الأحلاف العسكرية، والحرب الفيتنامية، والعلاقات الأمريكية مع الصين، ودعم القوى المعادية للسوفيت في إيران وأفغانستان وأوروبا الشرقية.
ثانياً: انتصار الأطلسيين في الحرب الباردة
يفسر الفصل الحرب الباردة باعتبارها مواجهة جيوبوليتيكية بين القوة البحرية الأطلسية والقوة القارية الأوراسية. فقد مثل الاتحاد السوفيتي قلب العالم؛ بفضل مساحته الواسعة، وموارده، وقدرته على الاكتفاء الذاتي، وعمقه الاستراتيجي، بينما قادت الولايات المتحدة شبكة بحرية عالمية تسيطر على السواحل والممرات والمحيطات.
كانت للاتحاد السوفيتي مزايا كبيرة: منها الحدود البحرية المحدودة نسبيًا، وامتلاك الموارد الطبيعية، والقدرة العسكرية والنووية، لكنه عانى امتداد حدوده البرية، وصعوبة الوصول إلى البحار الدافئة، والحاجة إلى جمع إمكاناته الاقتصادية والعسكرية في مركز واحد.
في المقابل امتلكت الولايات المتحدة موقعًا أكثر أمانًا، إذ تحيط بها المحيطات، وتمكنت من السيطرة على أجزاء واسعة من الهلال الساحلي، بدءًا من أوروبا الغربية وتركيا واليابان وكوريا الجنوبية، وصولًا إلى مناطق جنوب شرقي آسيا، كما جمعت القوة العسكرية والتقنية والمالية في منظومة عالمية متكاملة، بينما استفادت من الموارد والعمالة الرخيصة في الدول التابعة لها.
يرى الكاتب أن الاتحاد السوفيتي كان أمام عدة احتمالات لمواجهة الحصار: التوسع غربًا حتى المحيط الأطلسي، أو الخروج جنوبًا نحو البحار أو الانسحاب من أوروبا الشرقية مقابل تحييد مناطق مقابلة، أو الجمع بين الضغط العسكري والسياسي في الشرق والغرب، لكنه لم يتبنَّ مشروعًا جيوبوليتيكيًا شاملًا ومتوازنًا، وظلت سياسته في كثير من الأحيان رد فعل على المبادرات الأطلسية.
وقد أدى التدخل في أفغانستان دون نجاح موازٍ في أوروبا الغربية، والضغط الاقتصادي والعسكري المستمر إلى زيادة إنهاك الاتحاد السوفيتي، وانتهى الصراع بسقوط المعسكر الشرقي، وهو ما يقدمه الفصل بوصفه انتصارًا للقوة البحرية واستراتيجية الاحتواء على قلب العالم.
ثالثاً: الأوروقراطية والأثيوقراطية
أدى تطور الطيران والصواريخ والأسلحة النووية وغزو الفضاء إلى إدخال أبعاد جديدة في الجيوبوليتيكا، فلم يعد الصراع محصورًا بين البر والبحر، بل ظهرت قوة الجو وقوة الفضاء.
أضعف الطيران الحواجز الطبيعية والمسافات، وأتاح الوصول إلى أعماق الدول دون المرور بالسواحل أو الحدود البرية، كما جعل الصواريخ العابرة للقارات والقواعد الجوية الموقع الجغرافي التقليدي أقل حسنًا، وحولت العالم إلى مجال استراتيجي متقارب.
ويُستخدم الفصل مفهوم الأيروقراطية للدلالة على سلطة الجو، والأثيوقراطية للدلالة على سلطة الفضاء أو المجال الكوني. ويرى كارل شميت أن هذين المجالين ليسا منفصلين تمامًا عن الصراع التقليدي بين البر والبحر، بل يمثلان امتدادًا متطورًا لمنطق القوة البحرية الأطلسية؛ لأن غزو المجالات الجديدة يقوم على الحركة والتقنية وتجاوز الحدود الثابتة.
جعلت هذه التطورات المواجهة النووية تبدو وكأنها مساومة تفرض فيها القوة البحرية شروطًا استراتيجية على قلب العالم، وقد استطاع الاتحاد السوفيتي تحقيق نوع من التوازن النووي والجوي، لكنه عجز عن مجاراة الغرب في التقنيات الفضائية المتقدمة، ولا سيما برامج الدفاع الفضائي، مما ساهم في إنهاكه وهزيمته في الحرب الباردة.
رابعاً: الأطلسية الجديدة بعد سقوط الاتحاد السوفيتي
أدى سقوط الاتحاد السوفيتي إلى ظهور اتجاهين داخل المدرسة الأطلسية. الاتجاه الأول رأى أن المواجهة لم تنته نهائيًا، وأنه يمكن أن تظهر في المستقبل كتلة أوراسية جديدة تستند إلى حضارات وتقاليد مختلفة عن الغرب، ويمثل هذا الاتجاه صمويل هنتنغتون.
أما الاتجاه الثاني فاعتبر انتصار الغرب نهاية للصراعات الجيوبوليتيكية الكبرى، وأن العالم يتجه نحو نموذج عالمي واحد يقوم على الليبرالية والديمقراطية واقتصاد السوق، ويرتبط هذا الاتجاه بفرانسيس فوكوياما ونظرية «نهاية التاريخ».
فالتيار الأول محافظ، يستمر في التعامل مع العالم بوصفه فضاءً للتنافس بين الحضارات والقوى الكبرى. أما الثاني فيبشر بالعولمة وإزالة الفوارق القومية والدينية والسياسية، وإقامة نظام إنساني عالمي موحد تحت قيادة القيم الغربية.
خامساً: هنتنغتون وصدام الحضارات
يرفض هنتنغتون الاعتقاد بأن سقوط الشيوعية يعني انتصار الحضارة الغربية نهائيًا، فهو يرى أن الأيديولوجيا الشيوعية كانت غطاءً سياسيًا مؤقتًا، وأن انهيارها سيكشف الانتماءات الحضارية والدينية العميقة للشعوب.
ويقسم العالم إلى حضارات رئيسية، منها: الغربية، والسلافية الأرثوذكسية، والكونفوشيوسية الصينية، واليابانية، والإسلامية، والهندوسية، وأمريكا اللاتينية، وربما الإفريقية. وهذه الحضارات متفاوتة القوة، ولها قيم وتقاليد ومصالح مختلفة، ولذلك سيصبح الصراع المستقبلي بينها لا بين الأيديولوجيات فقط.
ومن هنا يطرح هنتنغتون معادلة «الغرب والآخرون». ويدعو الغرب إلى توحيد جانبه الأوروبي والأمريكي، واستيعاب المجتمعات القريبة من ثقافته، والمحافظة على علاقات متوازنة مع روسيا واليابان، ومنع قيام تحالفات معادية بين القوى الإسلامية والكونفوشيوسية، والحد من نمو قدراتها العسكرية.
كما يدعو إلى دعم الفئات الموالية للقيم الغربية داخل الحضارات الأخرى، وإسناد المؤسسات الدولية التي تمنح المصالح الغربية صفة عالمية وشرعية. ويبين الفصل أن هذا الطرح يعيد الجيوبوليتيكا إلى الاهتمام بالثقافة والدين والمجتمع، مقتربًا من المدرسة العضوية التي لا تنظر إلى الدول بوصفها آلات سياسية، بل كائنات حضارية وتاريخية.
نصوص الجيوبوليتيكيين الكلاسيكيين
يجمع هذا الباب نصوصًا أصلية لعدد من أبرز منظري الجيوبوليتيكا، ويتيح للقارئ الاطلاع المباشر على أفكارهم بدل الاكتفاء بشرحها. وتدور النصوص حول أربعة موضوعات رئيسية: أثر الجغرافيا في التاريخ العالمي، وخصوصية روسيا القارية، ومشروع الوحدة الأوروبية، وتنظيم العالم في مجالات كبرى.
أولاً: هالفورد ماكندر – المحور الجغرافي للتاريخ
يرى ماكندر أن مطلع القرن العشرين مثل نهاية عصر الاكتشافات الجغرافية؛ إذ أصبحت خريطة العالم معروفة، ولم يعد التوسع ممكنًا في أراضٍ مجهولة، وبذلك صار أي توسع سياسي لدولة ما يقع على حساب دولة أخرى، وأصبح العالم نظامًا مغلقًا مترابطًا؛ فما يحدث في منطقة منه ينعكس سريعًا على بقية المناطق.
وينطلق ماكندر من أن التاريخ لا تفسره إرادة الشعوب وحدها، بل تؤثر فيه البيئة الطبيعية، ولا سيما التضاريس والمناخ والأنهار والبحار. ويقسّم أوراسيا إلى مركز قاري واسع تحيط به مناطق ساحلية. ويتميز المركز القاري، أو قلب العالم، بمساحته الهائلة وبعده عن المحيطات وصعوبة غزوه بحرًا.
وقد خرجت من سهوب آسيا وأوراسيا موجات متكررة من القبائل الرُحّل، مثل الهون والمغول والترك. فضغطت على أوروبا والصين والهند وفارس، ويرى ماكندر أن هذا الضغط الخارجي أسهم في تشكيل الدول والحضارات، ودفع الشعوب الأوروبية إلى التوحد والدفاع عن نفسها.
وفي المقابل، تطورت الحضارات البحرية على السواحل والأنهار فاستفادت من التجارة والملاحة والاتصال بالعالم الخارجي، وبلغ هذا التطور ذروته عندما اكتشف الأوروبيون طريق رأس الرجاء الصالح، فتمكنوا من الالتفاف بحريًا حول أوراسيا، ومواجهة القوة القارية من سواحلها.
تقوم الفكرة الأساسية للنص على الصراع بين القوة البرية الموجودة في قلب أوراسيا والقوة البحرية المسيطرة على البحار والمحيطات. وقد أدت السكك الحديدية الحديثة إلى زيادة قوة المركز القاري، لأنها سمحت بتحريك الموارد والجيوش داخل أوراسيا دون الاعتماد على الطرق البحرية. ولهذا رأى ماكندر أن روسيا تحتل الموقع المحوري الذي كان يشغله الرُحّل في العصور السابقة، وأن تحالفها مع قوة صناعية كبرى، مثل ألمانيا، قد يغيّر توازن العالم.
ثانياً: بيتر سافيتسكي – الأسس الجغرافية والجيوبوليتيكية لروسيا
يعرض المفكر الأوراسي بيوتر سافيتسكي روسيا بوصفها كيانًا جغرافيًا وحضاريًا مستقلًا، لا ينتمي بصورة كاملة إلى أوروبا أو آسيا، بل يشكل عالمًا ثالثًا هو أوراسيا.
ويرفض سافيتسكي النظر إلى روسيا على أنها مجرد امتداد شرقي لأوروبا؛ فالمجال الروسي يتكون من سهول وغابات وصحارى وأنهار مترابطة، كوّنت عبر التاريخ فضاءً خاصًا ساعد على حركة الشعوب وتكوين دولة واسعة. كما أن طبيعة هذا المجال فرضت نمطًا سياسيًا واجتماعيًا مختلفًا عن الدول الأوروبية الساحلية الصغيرة.
وتقوم أوراسيا الروسية على تكامل مناطقها الطبيعية: فهناك نطاقات الغابات والسهوب والصحارى، ولكل نطاق وظيفة في حياة المجال العام، وقد جعلت السهول المفتوحة من روسيا طريقًا للهجرات والغزوات، لكنها أتاحت كذلك توحيد مساحات هائلة داخل نظام سياسي واحد.
ويرى سافيتسكي أن روسيا ورثت بعض وظائف الإمبراطوريات السهبية القديمة، وخصوصًا القدرة على جمع شعوب وأقاليم متعددة ضمن وحدة سياسية قارية، ولذلك فالدولة الروسية ليست دولة قومية بالمعنى الأوروبي الضيق، بل اتحاد تاريخي وحضاري بين الشعوب السلافية والتركية وغيرها.
وتنبع وحدة روسيا، وفق هذا التصور، من الجغرافيا والمصير التاريخي المشترك، لا من العرق وحده. ولهذا يمثل المشروع الأوراسي بديلًا عن التغريب الكامل وعن القومية الروسية المنغلقة؛ فهو يدعو إلى بناء دولة قارية تراعي تنوع الشعوب، مع الحفاظ على مركز سياسي واستراتيجي موحّد.
ثالثاً: جان تيريارت – الإمبراطورية الأوروبية من دبلن إلى فلاديفوستوك
يطرح جان تيريارت مشروعًا سياسيًا لتوحيد أوروبا في دولة قارية واحدة، بدل بقائها مجموعة من الدول الصغيرة الخاضعة للنفوذ الأمريكي، ويرى أن الدول الأوروبية فقدت قدرتها على الاستقلال الحقيقي بعد الحرب العالمية الثانية، وأنها لن تستعيد قوتها إلا بالاندماج في كيان واسع.
ولا يقصد تيريارت اتحادًا اقتصاديًا ضيقًا أو تحالفًا بين حكومات مستقلة، بل دولة أوروبية مركزية موحدة تمتلك سياسة خارجية وجيشًا واقتصادًا مشتركًا. ويعتقد أن القومية التقليدية للدول الأوروبية أصبحت عاجزة؛ لأن الدول الصغيرة لا تستطيع منافسة القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.
ويمتد المجال الأوروبي الذي يتصوره من غرب أوروبا إلى روسيا، في مشروع يُختصر أحيانًا بعبارة «من دبلن إلى فلاديفوستوك». فروسيا ليست في نظره عدوًا طبيعيًا لأوروبا، بل جزء من المجال القاري الذي ينبغي توحيده لمواجهة السيطرة الأطلسية.
ويؤكد تيريارت أهمية الاستقلال العسكري، ورفض وجود القوات والقواعد الأمريكية، وبناء اقتصاد قاري قادر على الاكتفاء والمنافسة، كما يرى أن الوحدة لا يمكن أن تقوم على العواطف الثقافية وحدها، بل تحتاج إلى سلطة سياسية قوية وإرادة استراتيجية مشتركة.
وبذلك تمثل أطروحته صيغة راديكالية للقارية الأوروبية: أوروبا ليست الغرب الأطلسي، وإنما قوة مستقلة يمكنها أن تصبح قطبًا عالميًا إذا تجاوزت انقساماتها القومية واتحدت مع المجال الروسي.
رابعاً: كارل شميت – المجالات الكبرى ومواجهة النظام العالمي الواحد
ينتقد كارل شميت فكرة الدولة العالمية الموحدة التي تفرض نظامًا قانونيًا وسياسيًا واحدًا على جميع الشعوب، ويرى أن العالم يتكون طبيعيًا من حضارات وقوى ومجالات متعددة، لكل منها تاريخها وثقافتها ونظامها السياسي.
ويطرح مفهوم «المجال الكبير». وهو فضاء جغرافي وحضاري تقوده قوة مركزية، مع منع القوى الخارجية من التدخل فيه. وقد استلهم شميت هذا التصور من مبدأ مونرو الأمريكي، الذي رفض التدخل الأوروبي في القارة الأمريكية؛ لكنه أراد تعميمه بحيث يصبح لكل حضارة مجالها المستقل.
فالمجال الكبير لا يعني دولة واحدة تذيب جميع الشعوب، بل نظامًا إقليميًا تتعايش داخله دول متعددة تحت حماية مبدأ سياسي مشترك. وتؤدي القوة الكبرى في كل مجال دور الضامن لاستقلاله ومنع الهيمنة الخارجية عليه.
وينتقد شميت استخدام القيم الإنسانية العامة لتبرير الحروب والتدخلات؛ لأن القوة المهيمنة قد تصف مصالحها الخاصة بأنها مصالح البشرية، ثم تعتبر خصومها أعداءً للإنسانية. وهكذا تتحول الحرب من نزاع سياسي محدود إلى صراع أخلاقي شامل يسعى إلى إلغاء الخصم تمامًا.
ويؤكد أن القانون الدولي الحقيقي يجب أن يقوم على الاعتراف بتعدد القوى والمجالات، لا على حكومة عالمية تخضع عمليًا لهيمنة دولة واحدة، ومن هنا تمثل نظرية المجالات الكبرى أساسًا لفكرة العالم متعدد الأقطاب.
المفاهيم والمصطلحات
هذا القسم ليس فصلًا نظريًا مترابطًا، بل معجم يشرح المصطلحات التي يعتمد عليها دوغين في الكتاب، ويمكن جمع أهم مفاهيمه في المحاور التالية:
أولاً: الصراع بين البر والبحر
يقوم التصور الجيوبوليتيكي الأساسي على ثنائية:
- التيلوقراطية: القوة البرية أو السيطرة عن طريق اليابسة، وترتبط بأوراسيا وروسيا وقلب العالم.
- التالاسوقراطية: القوة البحرية أو السيطرة عن طريق البحر، وترتبط بالعالم الأطلسي والقوى البحرية.
- الجو والفضاء: يمثلان امتدادًا حديثًا لهذا الصراع؛ فالأيروقراطية هي القوة الجوية، والأثيوقراطية هي السيطرة في المجال الفضائي.
ومن هذه الثنائية ينشأ الصراع بين الشرق والغرب، أو بين أوراسيا والأطلسية، وهو ما يسميه الكتاب أحيانًا اللعبة الكبرى أو الحرب الكبرى بين القارات.
ثانياً: قلب العالم والمناطق المحيطة به
يقصد بقلب العالم Heartland المجال القاري الأوراسي الذي حدده ماكندر ويتطابق في جوهره مع الأراضي الروسية، وتحيط به مناطق أخرى:
- الهلال الداخلي: الأراضي الساحلية المحيطة بأوراسيا، وهي ميدان الصراع الأهم بين البر والبحر.
- الهلال الخارجي: الجزر والقارات البحرية الواقعة خارج الكتلة الأوراسية.
- الأرض الخلفية: أعماق القارة البعيدة عن السواحل.
- الحزام المتقطع: مناطق ساحلية غير مستقرة يمكن أن تميل إلى القوة القارية أو البحرية.
وتُعد السيطرة على هذه المناطق، ولا سيما الهلال الداخلي، وسيلة لمحاصرة قلب العالم أو منحه منفذًا نحو البحار.
ثالثاً: أوراسيا والأطلسية
أوراسيا في هذا المعجم ليست مجرد قارة جغرافية، بل مشروع حضاري واستراتيجي تقوده روسيا، يقوم على الاستقلال عن الغرب الليبرالي، والتحالف بين الشعوب الشرقية، وبناء اقتصاد ومجتمع متميزين.
أما الأطلسية فهي المشروع المقابل، وتمثل العالم الغربي البحري بقيادة الولايات المتحدة، وترتبط بالليبرالية والديمقراطية واقتصاد السوق والعولمة.
ويظهر الصراع بينهما في صورتين:
- العالم الثنائي القطب: كما كان في الحرب الباردة.
- العالم الأحادي القطب: بعد سقوط الاتحاد السوفيتي وهيمنة الولايات المتحدة.
وفي مقابل الأحادية يدعو الكتاب إلى عالم متعدد الأقطاب يتكون من مجالات حضارية كبرى مستقلة.
رابعاً: الدولة والمجال والتوسع
ينظر الكتاب إلى الدولة باعتبارها كيانًا مرتبطًا بالمكان، ومن أهم مصطلحات هذا المحور:
- المجال الحيوي: الأرض التي تحتاجها الأمة لتحقيق مصالحها التاريخية والسياسية.
- المجال الكبير: اتحاد عدة دول في كتلة استراتيجية واحدة.
- العاصمة الاستراتيجية: المركز الذي تصدر عنه القرارات والتأثيرات الجيوبوليتيكية.
- المحور الجيوبوليتيكي: تحالف بين قوتين أو أكثر.
- الإمبراطورية: كيان فوق قومي يجمع شعوبًا ودولًا تحت فكرة حضارية مشتركة.
ويفرق المعجم بين نوعين من التوسع:
- التوسع الطولي: على محور الشمال والجنوب، ويُعد ضروريًا لتماسك الدولة.
- التوسع العرضي: امتداد عدواني أفقي غالبًا يرتبط غالبًا بالصراعات المسلحة.
خامساً: التكامل والحدود
التكامل هو جمع الأقاليم والشعوب في كتلة واحدة، وله صور اقتصادية وثقافية وسياسية وعسكرية. ويعرض الكتاب:
- التكامل الطولي: ربط المركز بالأقاليم على محور الشمال والجنوب.
- التكامل العرضي: ضم المناطق الطرفية تدريجيًا إلى المركز.
- الاتحاد الجمركي: صورة اقتصادية من صور التكامل بين الدول المتقاربة.
أما الحدود فليست خطوطًا قانونية فقط، بل أدوات استراتيجية. ويقسمها الكتاب إلى حدود بحرية وحدود برية أو نطاقات حدودية. ويعتبر التحكم فيها جزءًا أساسيًا من توازن القوى.
سادساً: العولمة والنظام العالمي
تعني العولمة توحيد العالم في نظام سياسي واقتصادي وثقافي واحد، يرتبط بالحكومة العالمية وإزالة الحدود القومية. ومن مصطلحات هذا الاتجاه:
- العالم الواحد.
- النظام العالمي الجديد.
- نهاية التاريخ.
- السلام الأمريكي. Pax Americana
- المؤسسات الغربية مثل مجلس العلاقات الدولية واللجنة الثلاثية ونادي بيلدربيرغ.
ويعرض المعجم هذه المؤسسات، وفق رؤية المؤلف، بوصفها أدوات تعمل على تثبيت النظام الأطلسي العالمي.
سابعاً: الطريق الثالث
يطرح الكتاب الطريق الثالث بديلًا عن الرأسمالية الليبرالية والاشتراكية التقليدية، وهو مشروع محافظ وأوراسي يمتزج بين:
- العدالة الاجتماعية.
- القيم الدينية والحضارية.
- الدولة القوية.
- البناء الاقتصادي غير الرأسمالي.
- رفض الفردانية الغربية.
وترتبط به مفاهيم مثل الأوراسية، والثورة المحافظة، والأصولية الحضارية، والاشتراكية الأوراسية.
لمن هذا الكتاب؟
يناسب الكتاب الباحثين والطلاب والمهتمين بـالجيوبوليتيكا والجغرافيا السياسية والعلاقات الدولية والاستراتيجية والتاريخ السياسي، كما يفيد المهتمين بفهم النظريات التي تناولت العلاقة بين الجغرافيا والقوة، ولا سيما نظريات راتسيل، وتشيلين، وماكندر، وسبايكمان، إضافة إلى التصورات الأوراسية والأطلسية ومفاهيم قلب العالم والمجالات الكبرى وصدام الحضارات.
كما يمكن أن يكون مفيدًا لطلبة العلوم السياسية والعلاقات الدولية والتاريخ والجغرافيا وعلم الاجتماع والدراسات الاستراتيجية الراغبين في التعرف إلى المدارس والنظريات والمصطلحات الأساسية التي يعرضها الكتاب.
فصول الكتاب:
يتألف الكتاب من مقدمة موسعة تعرّف الجيوبولتيكا وقوانينها الأساسية، يتبعها ثمانية أبواب رئيسية وفهارس ومسرد متخصص للمصطلحات الجيوبولتيكية:
- مقدمة المترجم ومقدمتا المؤلف: (تقديم موسع للمترجم د. عماد حاتم، مقدمة الطبعة الثالثة الروسية للمؤلف، ومقدمة خاصة بالطبعة العربية بعنوان «جيوبولتيكا العالم العربي»).
- المدخل العام: تعريف الجيوبولتيكا، ثنائية التيلوروكراتيا والتالاسوكراتيا، الغائية الجيوبولتيكية، ومفهوم الـ Rimland والحدود.
- الباب الأول: الآباء المؤسسون لعلم الجيوبولتيكا (فريدريك راتسيل، رودولف تشيلين، فريدريك ناومن، هيلفورد ماكيندر، ألفريد ماهان، فيدال دي لابلانش، نيكولاس سبيكمان، كارل هاوسهوفر، كارل شميدت، وبيوتر سافيتسكي).
- الباب الثاني: النظريات والمدارس الجيوبولتيكية المعاصرة في النصف الثاني من القرن العشرين (الأطلسية المعاصرة، العولمة ونهاية التاريخ، الجيوبولتيكا التطبيقية، وجيوبولتيكا اليمينيين الجدد الأوروبيين).
- الباب الثالث والرابع: مكرسان للمسألة الروسية، والتحليل البنيوي للإمبراطورية الأوراسية الجديدة، ومحاور التحالف القاري.
- الباب الخامس: الجيوبولتيكا الداخلية لروسيا وعلاقتها بالمهمة الكونية عبر الجهات الأربع (الشمال، الشرق، الجنوب، والغرب).
- الباب السادس: التحليل الأوراسي التطبيقي ومناقشة قضايا النطاق الصحي، جيوبولتيكا النزاع اليوغوسلافي، وجيوبولتيكا الأرثوذكسية.
- الباب السابع: نصوص مؤسسة ومترجمة لأعلام الجيوبولتيكا (ماكيندر، سافيتسكي، تيريار، وشميدت).
- الباب الثامن: خاتمة ومسرد مفصل بالمصطلحات الجيوبولتيكية.
