الذات الاجتماعية: المبادئ الأساسية الثلاثة لهربرت بلومر
Socialized Self: Herbert Blumer's Three Basic Premises
(هربرت بلومر)
تقديم:
كان هربرت بلومر عالم اجتماع ناقش البحث الاجتماعي والتفاعل الرمزي. كمؤيد لنتائج جورج هربرت ميد، كان بلومر مؤمنًا كبيرًا بأن الأفراد يخلقون واقعهم الاجتماعي من خلال العمل الجماعي والفردي. من خلال أعماله حول التفاعل الرمزي، اعتبر الكثيرون بلومر قائدًا لهذه المدرسة الفكرية الاجتماعية خلال عصره.
إليكم مقدمات بلومر الثلاثة الأساسية للتفاعل البشري من كتابه التفاعل الرمزي: المنظور والطريقة:
1) "إن البشر يتصرفون تجاه الأشياء على أساس المعاني التي ينسبونها لتلك الأشياء".
ومن الأمثلة على ذلك الشخص الذي يرى أن صعود سلم الشركة والوصول إلى القمة هو الهدف الرئيسي للحياة. إن وجهات نظرهم تجاه الأشخاص والأشياء وأيديولوجياتهم مبنية على هدفهم. الشخص الذي يريد فقط الوصول إلى قمة السلم - ليصبح شريكًا في شركة تبلغ قيمتها مليار دولار - قد ينظر إلى السلطة وكمية كبيرة من المال على أنها الجانب الأكثر أهمية في حياته. بالإضافة إلى ذلك، قد ينظرون إلى الأشخاص "ذوي الروح الحرة" على أنهم كسالى ومضرون بالمجتمع.
من ناحية أخرى، ربما يرى الشخص "المتحرر" العالم بشكل مختلف تمامًا. قد يكون لدى أصحاب الروح الحرة اعتقاد بأن السلم الوظيفي في الشركات غير صحي بالنسبة للبشر، وأن فكرة امتلاك ممتلكات مادية فاخرة تضر بالمجتمع.
2) "معنى مثل هذه الأشياء مستمد من، أو ينشأ من، التفاعل الاجتماعي الذي يجريه الفرد مع الآخرين والمجتمع."
ومن الأمثلة على ذلك ثقافة المستهلك في أمريكا (أو المجتمعات الغربية). يحب الناس في المجتمعات المذكورة شراء الأشياء (والكثير منها!). السبب الذي يجعلهم يريدون الكثير هو أن المجتمع يقوم دائمًا بتكديس المنتجات والصور الرائعة لوجود هذه المنتجات في حناجرهم. يتم عرض مواضع المنتجات بشكل غير مرغوب فيه في جميع أنحاء البرامج التلفزيونية والأفلام، ويغني عنها الموسيقيون كثيرًا أيضًا. ولكن إذا كنت ستسافر إلى دولة من دول العالم الثالث، فإن الأشياء المهمة لهؤلاء الأفراد هي الضروريات، مثل الغذاء والماء والمأوى والدواء والتعليم والسلامة.
والخلاصة الأساسية هي أن معاني الأشياء، سواء كانت شيئًا ماديًا أو معتقدًا، تختلف من مجتمع إلى آخر.
3) "يتم التعامل مع هذه المعاني وتعديلها من خلال عملية تفسيرية يستخدمها الشخص في التعامل مع الأشياء التي يواجهها."
مثال على ذلك هو الشخص غير الملتزم، مثل كاتب الخيال أو راقص البريك دانس. اختار هذا الشخص السير في طريق أقل سفرًا لأنه قرر أن يصبح فنانًا وليس مساعدًا في شركة كبيرة.
ولكن عندما يواجه أسئلة صعبة حول قراره من قبل صديق، كان عقله يدور في أسئلة وأحداث متعددة (ضيق الوقت، مدى قربهم، مدى معرفتهم ببعضهم البعض، مدى ثقته، وما إلى ذلك) التي ساعدته. التوصل إلى إجابة. هذا هو التحليل التفسيري والجميع يفعل ذلك. وستكون إجابة أو قرار الجميع فريدًا، لأنه متجذر في عالمهم وتاريخهم.
هل توافق على مباني بلومر الثلاثة الأساسية؟ ماذا عن تفسيري لعمله؟ شارك أفكارك أدناه.
