أحدث كتب

أولريش بيك ومجتمع المخاطر

أولريش بيك ومجتمع المخاطر

أولريش بيك ومجتمع المخاطر


ملخص


تصف هذه المقالة أفكار أولريش بيك حول مجتمع ما بعد الصناعة من منظور المخاطر الجديدة التي جلبتها التكنولوجيا، والتهديدات الجديدة التي تولد خوفًا منتشرًا ومستمرًا أثار طريقة تفكير (الحداثة الانعكاسية) ونموذجًا جديدًا للمجتمع. (مجتمع المخاطر).

ومن المثير للاهتمام أيضًا رأي بيك حول الحساب القديم لاحتمالات المخاطر التي تتجسد في الكوارث، ونقص الخبراء، وعدم وجود حدود إقليمية وزمنية للتهديدات، والإدراك الاجتماعي للمخاطر والعلاقة العكسية بين المخاطر والمستوى الاقتصادي.


فِهرِس

الحداثة الانعكاسية ومجتمع المخاطر

ما هي المخاطرة؟

تصور المخاطر والخبراء

المخاطر والطبقة الاجتماعية

الخوف والأمل

خاتمة


الحداثة الانعكاسية ومجتمع المخاطر


كما علقنا عدة مرات في هذه المدونة، جلبت الثورة الصناعية معها عالمًا جديدًا، العالم الحديث . يقسم مؤلفون مختلفون هذه الفترة التاريخية من المجتمع المعاصر بين الحداثات المختلفة، فهم يميزون بين الحداثة الأولية والحداثة المتقدمة أو الحداثة الكلاسيكية والحداثة العاكسة أو بين الحداثة الصلبة والحداثة السائلة أو بين الحداثة وما بعد الحداثة، هناك جدل ساخن حولها، ولكن إذا نحن أناس مخلصون جميعًا نقول نفس الشيء والاختلافات هي مجرد فروق دقيقة.

والحقيقة هي أنه إذا أخذنا العامل المشترك الأدنى من كل هذه الأفكار، ستكون هناك حداثة مرتبطة ببدايات المجتمع الصناعي، مع علاقات أكثر استقرارًا، وأكثر رسوخًا في منطقة معينة، مع تقنيات أقل تغيرًا وحداثة جديدة أكثر بكثير. تقرير متغير ومرن كالسائل، لا يتعلق فقط بالنسيج الصناعي بل بالمعلومات والمعرفة، ولا بإقليم معين بل هو عالمي وما لم يعد مفيدا يتم التخلص منه سواء كان حيوانات أو خضروات أو معادن. والشيء الغريب هو أنه مع تراكم التغيرات الاجتماعية مثل الطبقات في الحقل، يمكننا التعرف على عناصر كلا النوعين من الحداثة من حولنا.

لقد جلبت لنا كل هذه التكنولوجيا الازدهار، لكنها جاءت مصحوبة أيضًا بمخاطر جديدة. لقد وفرت الطاقة النووية، والذكاء الاصطناعي، والإنتاج الصناعي الآلي، من بين العديد من التقنيات الأخرى، قدرًا لم يسبق له مثيل من النمو الاقتصادي، ولكنها في الوقت نفسه، جلبت معها مخاطر وطرقًا جديدة لتدمير أنفسنا وبيئتنا. لقد فتحت كل هذه التطورات الباب أمام احتمال وقوع كوارث ذات نطاق عالمي ، والتي يصعب إصلاح عواقبها، في حالة وقوعها.

وقد ولّد هذا الوضع نوعاً جديداً من التفكير لدى الأفراد والمجتمعات، وفكراً جديداً يتعلق بالسلامة ومخاطر وقوع حوادث لا رجعة فيها.

وقد قام عالم الاجتماع الألماني الكبير أولريش بيك (1) بتحليل هذه الطريقة الجديدة في التفكير بالتفصيل. مثل غيره من علماء الاجتماع والفلاسفة، اعتقد بيك أن الحياة الاجتماعية قد تطورت نحو مرحلة ثانية من الحداثة؛ وكان أحد أولئك الذين استخدموا، مع أنتوني جيدينز (2)، مصطلح الحداثة التأملية .

وتتميز هذه الحداثة التأملية بإدراك أنه من غير الممكن، ليس فقط السيطرة على الطبيعة، بل أننا لا نستطيع التأكد من قدرتنا على التحكم في إنجازات الإنسان.

لذا، فمن الطبيعي تقريبًا أن تؤدي الحداثة الانعكاسية إلى ظهور مجتمع المخاطر حيث يهتم القادة والعلماء والساسة وعامة الناس بشكل متزايد بإنتاج ونشر واستدامة المخاطر المرتبطة بالنشاط البشري.

ما هي المخاطرة؟


يمكننا أن نفهم الخطر على أنه القرب من التعرض لبعض الضرر ، أي احتمال حدوث مشكلة ما، مع الأخذ في الاعتبار أن هناك احتمال عدم حدوثها. وهذا أمر مهم لأن المخاطرة تشكل تهديدا ، ولكنها ليست بالضرورة حقيقة واقعة، فنحن نقضي حياتنا في خوف من الأحداث التي لا تحدث أبدا.   هذا التهديد المستمر يولد خوفًا دائمًا ومنتشرًا ، خوفًا من خطر المعاناة من المرض والبطالة والإرهاب الجهادي وأشياء أخرى كثيرة، حقيقية أو غير حقيقية.

يشير بيك إلى أربع خصائص أساسية للمخاطر الحديثة. بادئ ذي بدء، المخاطر هي أطفال مصادر ثروة المجتمع الحديث.

ثانيًا، ليس لديهم أي قيود سواء في الفضاء – فهم لا يخضعون لإقليم ما، على سبيل المثال، ولا يتوقف التلوث النووي أو الإرهاب العالمي عند الحدود – ولا في الوقت المناسب – يمكن أن تحدث العواقب لأجيال.

ثالثًا، إنها غير قابلة للإصلاح ، ولا يمكنك العودة إلى الوضع الذي كانت عليه قبل حدوث الضرر.

وأخيرًا، أصبحت طرق حساب احتمالات تحقق الخطر قديمة جدًا لأنها جديدة جدًا أو ليس هناك سابقة أو تجربة سابقة للكوارث التي يمكن أن تنتجها.

تصور المخاطر والخبراء


متغير آخر مهم للغاية في تحليل بيك هو تصور الخطر حيث أن الاستجابة الاجتماعية له تعتمد عليه، فهو يؤثر على كيفية قياس المجتمع لشدته وعلى ما هو على استعداد للاستثمار في إجراءات الوقاية والطوارئ في حالة حدوث الخطر. .

ويكتشف بيك غموضا في الإدراك الاجتماعي للمخاطر؛ فمن ناحية، تعتبر المخاطر حقيقية ولا يمكن تجاهلها، ولكنها في الوقت نفسه افتراضية لأنها لا تزال خوفا من مواقف لم تحدث.

إدارة هذا الأمر ليست سهلة، وإنفاق الأموال والجهود لمنع المخاطر المحتملة ليس أمرًا شائعًا دائمًا. إنها تمثل مشكلة للحكومات والشركات، بعضها لأنه يتعين عليها عادة أن تتبنى سياسات لا تحظى بشعبية على الإطلاق وتتطلب الكثير من أساليب التدريس أو يتعين عليها الاستجابة بجدية أكبر لمجموعات الضغط أكثر من الاستجابة لمواطنيها، والبعض الآخر لأن لديهم عادة طويلة الأمد توزيع الأرباح على المساهمين ولا يهتمون دائمًا بالأخلاقيات في الطريقة التي يقومون بها بذلك.

وكأن ذلك لم يكن كافيًا، يشير بيك إلى أنه حتى الخبراء أنفسهم ليس لديهم فكرة واضحة عن المخاطر، ويخلص إلى أنه لا يوجد خبراء بل أشخاص يعتبرون خبراء. والمنطق هو كما يلي، أن العديد من المخاطر الحالية معقدة للغاية لدرجة أنه لا يمكن للعلماء أو المهندسين الاتفاق على احتمالاتها وشدتها والوقاية منها واحتمال حدوثها. علاوة على ذلك، بالنسبة لجزء من المجتمع، يعتبر الخبراء أنفسهم جزءًا من المشكلة وليس الحل، على سبيل المثال، خبراء الطاقة النووية هم الذين يتلاعبون بالذرات، على الرغم من أن الناس ليسوا جميعًا متماثلين، فهم يدرسون ويعملون فيما يفعلونه. فكيف يمكننا أن نأخذ هذه الأمور على محمل الجد؟ ويوضح بيك ذلك بقوله: "لقد أهدروا سمعتهم التاريخية بالعقلانية حتى إشعار آخر".

على أية حال، يخلص بيك إلى أنه على الرغم من الندم، لا غنى عن العلماء في مجتمع المخاطر لأنه ليس لدينا خيار سوى اللجوء إليهم، حتى لو كانوا غير معصومين من الخطأ ومتفاجئين أو غارقين.

تقدم المجتمعات التكنولوجية ثلاثة أنواع من الاستجابات للمخاطر. أولاً، الإنكار ؛ ويتم التصرف كأنها غير موجودة، وهذا هو رد الفعل الأكثر شيوعاً. ثانيا، اللامبالاة ، يتم الاعتراف بالخطر، ولكن لا يتم فعل أي شيء. وأخيرًا، التحول الذي يعرّفه بيك بالإدارة الجماعية العالمية -العالمية وفقًا لمصطلحاته- للعيش بشكل إيجابي في ظل المخاطر.

المخاطر والطبقة الاجتماعية


بالنسبة لبيك، هناك علاقة معينة بين المخاطر والطبقة الاجتماعية . المخاطر، مثل الثروة، تتبع نمطًا طبقيًا، ولكن في الاتجاه المعاكس. فبينما تتراكم الثروة في الأعلى، تتراكم المخاطر في الأسفل. وبهذا المعنى يبدو أنها تعزز المجتمع الطبقي، ولا تلغيه. فالفقر يجتذب قدراً كبيراً ومؤسفاً من المخاطر، في حين أن الثروة ــ في الدخل أو التعليم أو السلطة ــ قادرة على شراء الأمن والتحرر من المخاطر.

وما يحدث في الطبقات الاجتماعية يحدث أيضًا بين الأمم . وتتركز المخاطر في الدول الفقيرة في حين أنه من الأسهل على الدول الغنية تجنبها والاستفادة من المخاطر التي تولدها، واختبار تدابير الوقاية والطوارئ في العالم الثالث والتي يمكن تطبيقها على أزمات لاحقة مماثلة.

ومع ذلك، في مجتمع المخاطر، لا الأفراد ولا الدول الغنية في مأمن تام؛ وهذا ما يسميه بيك تأثير الارتداد ؛ عملاء التحديث أنفسهم محاصرون بالمخاطر التي أطلقوا العنان لها، على الأقل بينما لا يستطيع أحد الهروب من هذا الوضع. سفينة الفضاء التي هي كوكبنا أثناء التحرك. لم يكن النشاط الإشعاعي الناتج عن تشيرنوبيل بحاجة إلى جواز سفر للسفر عبر أوروبا، بدا وباء كوفيد خلال عيد الميلاد عام 2019 وكأنه مسألة تتعلق بالصينيين الذين ليس لديهم معايير عند اختيار الحيوانات التي تتغذى عليها، وبعد ثلاثة أشهر كنا محصورين في المنزل.

الخوف والأمل


وعلى عكس ما قد يبدو، فإن بيك ليس متشائمًا غير قابل للإصلاح، بل يتنقل بين الخوف والأمل.

وعلى جانب الخوف، ليس هناك شك في أن العولمة جلبت عواقب سلبية تشمل الأزمات المالية الدورية، وتغير المناخ، والتهديد الإرهابي، بين آفات الكتاب المقدس الأخرى.

على الجانب المفعم بالأمل، يرى بيك إيجابيات في هذا الإطار الذي يبدو محبطًا. وهو يرى أن تزايد المخاطر أوصلنا إلى ما يسميه " الكوزموبوليتانية ".

الكوسموبوليتانية مفهوم متعدد الأبعاد. أولاً، إن مواجهة خطر عالمي تستلزم استجابة عالمية ، فالعواقب الكارثية لتحقق الخطر تؤثر على البشرية كلها أو على جزء كبير منها، الأمر الذي يتطلب استجابة الدول والمنظمات الدولية التي تحبذ التعاون فيما بينها.

البعد الثاني للعالمية هو التغطية الإعلامية الدولية التي تساعد على فهم التأثير الأكبر للكوارث على القطاعات الفقيرة من السكان وفي الدول النامية.

وأخيرا، يشير بيك إلى أن المجتمع المدني ينظم نفسه، ويبلغ نفسه ويعارض، فيما يسميه الوعي العام بالمخاطر. عادة ما يكون الأشخاص أنفسهم، ضحايا المخاطر، هم الذين يبدأون في التفكير فيها. يقومون بمراقبة وجمع البيانات حول المخاطر وعواقبها على الناس والبيئة. . 

هذا الوعي الاجتماعي بالمخاطر يعزز التحالفات بين الفئات الاجتماعية، على سبيل المثال في مواجهة مشكلة تغير المناخ، والحوار بين المجموعات البيئية وبعض الشركات - التي اكتشفت أن هذه طريقة تجمع بين الأعمال والاستدامة - يعزز العمل المنسق في ركزت الاحتجاجات ضد عدم استجابة الحكومات على ما يسميه بيك " السياسات الفرعية "، أي تصرفات الحكومات ومجموعات الضغط التي تعمل خارج الأنظمة البرلمانية وسيطرة المواطنين.

خاتمة


لقد كان لأفكار بيك صدى كبير يتجاوز النقاش الاجتماعي البحت حيث أن منهجه متعدد التخصصات موجه نحو العديد من الاهتمامات الرئيسية للإنسانية. تزامن نشر عمله «مجتمع المخاطر» مع النقاش حول طبقة الأوزون (3)، وحادثة بوبال (4)، وكارثة تشيرنوبيل (5)، لكن التاريخ لم يتوقف عند هذا الحد وتراكمت علينا الحوادث والأوبئة والأوبئة. الكوارث الطبيعية الناجمة عن المخاطر التي تم تحديدها والتي لم نكن مستعدين لها بشكل كافٍ.

وهذا يولد الخوف، ولكن بيك يقدم في نهاية المطاف رسالة إيجابية مفادها أن الحاجة إلى مواجهة المخاطر العالمية يمكن أن تولد حلولا مبتكرة وتغييرات اجتماعية بناءة تتغلب على الأنانية والمصالح المحدودة للأفراد والشركات والدول


تتناول المقالة أربعة مجالات رئيسية:

الحداثة الانعكاسية ومجتمع المخاطر: يميز بيك بين الحداثة الكلاسيكية، التي كان يُعتقد فيها أن المخاطر يمكن السيطرة عليها، والحداثة الانعكاسية، حيث أصبحت المخاطر غير قابلة للتحكم. ويؤدي هذا إلى ظهور مجتمع المخاطر، حيث يركز الناس على المخاطر الجديدة التي تنشأ عن التكنولوجيا والتقدم العلمي.
ما هي المخاطرة؟: يعرّف بيك المخاطر على أنها "القرب من التعرض لبعض الضرر". ويشير إلى أن المخاطر الحديثة لها أربع خصائص أساسية:
إنها غير متوقعة.
لها تأثيرات عالمية.
لا يمكن إصلاحها.
لا يمكن حسابها بدقة.
تصور المخاطر والخبراء: يناقش بيك أن الإدراك الاجتماعي للمخاطر مهم للغاية. غالبًا ما يتم تجاهل المخاطر، حتى عندما تكون حقيقية، لأنها غير مرئية أو غير متوقعة. ويشير بيك إلى أن الخبراء ليسوا دائمًا قادرين على تقديم تقييمات دقيقة للمخاطر، وأنهم قد يكونون أيضًا جزءًا من المشكلة.
المخاطر والطبقة الاجتماعية: يلاحظ بيك أن المخاطر تميل إلى التراكم على الفقراء والضعفاء. ويرجع ذلك إلى أن الفقراء غالبًا ما يعيشون في مناطق معرضة للخطر، ولديهم أقل الموارد للتعامل مع المخاطر.
الخوف والأمل: يعتقد بيك أن مجتمع المخاطر يولد شعورًا بالخوف والقلق. ومع ذلك، فإنه يعتقد أيضًا أن هذا يمكن أن يؤدي إلى تحول إيجابي، حيث يسعى الناس إلى إيجاد طرق للتعامل مع المخاطر وبناء مجتمع أكثر أمانًا.

بشكل عام، تقدم هذه المقالة فهمًا جيدًا لأفكار بيك حول مجتمع المخاطر. إنها مناسبة للمبتدئين والمهتمين بتعلم المزيد عن هذا الموضوع.

فيما يلي بعض الأفكار الإضافية حول أفكار بيك:
المخاطر والسياسة: تشير أفكار بيك إلى أن المخاطر يمكن أن تكون أداة سياسية. يمكن للحكومات استخدام المخاطر لتبرير السياسات التي تحد من الحرية أو تضر بمصالح المجموعات ذات الدخل المنخفض.
المخاطر والأخلاق: تثير أفكار بيك أيضًا أسئلة أخلاقية. من الأخلاقي أن نخاطر بحياة الناس من أجل التقدم العلمي أو الاقتصادي؟
المخاطر والمستقبل: من غير الواضح ما يخبئه المستقبل بالنسبة لمجتمع المخاطر. من الممكن أن تصبح المخاطر أكثر حدة وشيوعًا، مما يؤدي إلى اضطراب اجتماعي أكبر. من الممكن أيضًا أن نجد طرقًا جديدة للتعامل مع المخاطر، مما يؤدي إلى مجتمع أكثر أمانًا واستقرارًا.
تعليقات



حجم الخط
+
16
-
تباعد السطور
+
2
-